整理完成後，很多人只記得「清出好多東西」。但若能再多記一點：哪些送人、哪些回收、哪些進入清運、哪些是大型物件，這次整理就不只是個人經驗，也成為下一次改善能參考的線索。
十戶整理紀錄合計五百八十袋，其中垃圾二百一十九袋、回收一百六十六袋、轉送一百九十五袋。這些數字不能代表台灣家庭，卻能說明同樣是離開家門，物品的去處並不相同；若全部合併成一個總數，轉送和回收的努力就會從視野裡消失。
沒有分類，就很難討論問題
當我們只說「清掉五百八十袋」，無法知道有多少仍可使用、多少已不適合使用，也無法理解哪些類型最常卡在轉交環節。資料不是讓整理看起來更厲害，而是讓人能問出更具體的問題：什麼物品最難送出？需要搬運的需求有多少？哪些去處最常被使用？
沒有紀錄不代表行動不存在，但它很難被改善、被支持，或成為公共討論的一部分。許多家庭和社群早就在做轉交與捐贈，只是成果往往隨著一次搬運而消失。
先從現場已經有的資訊開始
記錄不必變成繁瑣報表。整理時本來就會出現袋數、物件數和去向：衣物幾袋、家具幾件、用了幾趟清運車。只要用一致欄位寫下日期、住家類型、分類數量、物品大類與最終去向，日後就能回看。
例如把「可再使用」與「已回收」分開記，並說明是否由親友、組織或交換活動接手。這不是要追蹤個人隱私；可採不記姓名、不記地址的方式，只留下能理解資源流向的必要資訊。
小樣本需要更謙虛地使用
十戶資料有明確限制：不是隨機樣本，接受整理服務的家庭本來就可能較有資源；袋子大小不同，分類也會依現場狀況調整。它最多只能描述這十個家庭發生了什麼，不能乘上全國戶數，更不能據此宣稱某項措施一定有效。
誠實標示限制，不會削弱紀錄的價值，反而讓資料更可靠。小樣本能提示值得繼續觀察的方向，無法取代正式調查或完整統計。
讓下一個人不必從零開始
持續以相同方式紀錄，才可能看出變化：某些物品是否總是缺乏接收管道？哪些時段需要更多搬運資源？社區活動是否真的讓轉送比例提高？答案不會在第一張表裡出現，但沒有第一張表，未來也沒有可比較的基準。
記錄不是為了替善意打分數。它是在告訴我們，日常的減量、轉交和再使用已經發生，值得以更準確、也更謙遜的方式被看見。
文章來源：廖心筠粉專（內容整理與改寫）
編輯註記：文中數據為十戶整理紀錄，不可外推為全國統計；如公開使用資料，應先處理個資與同意問題。
